在《非誠勿擾 2》的結尾，張涵予深情告白：蒼孫無限好，只是近黃昏。
可萬沒想到，秦奮這孫子還有捲土重來的一天。好漫長的黃昏。
這麼多年了，他居然還住在海南的半山別墅裡，從老范那騙去的兩百萬還沒花完嗎？
如果用一句話形容我的觀影感受：馮小剛已經被困在了過去的時光裡。
馮小剛的確是講故事的高手，只用了三招就把舞台給搭起來了。
第一招是色彩，用電影裡的話說，叫做多巴胺配色。什麼意思呢？就是用高飽和度的顏色咣咣往上搭，突出的就是一個色彩艷麗，要打破的是單調沉悶。
馮小剛用這種色彩給觀眾一個暗示，電影裡的這個故事，它就不那麼真實。
第二招是笑笑離家出走去撿垃圾。這直接就避免了婚姻中的七年之癢，也接避免了花費太多筆墨去交代他倆的雞毛蒜皮。
第三招是人工智慧。用這個噱頭把自己想要講的故事裝進去。
我看有網友還鄭重其事地分析未來人工智慧取代人的可能性。說實話，這故事的科幻感，跟當年郭達、蔡明的春晚小品《機器人趣話》屬於一個水平。
馮小剛的進步之處，就在於他沒有迴避機器人性愛問題。而在春晚的舞台上，郭老師和蔡老師就只能揣著明白裝糊塗。
要我說，這個故事指向的不是未來，而是過去，搭這麼一個架子，就是為了把過去填進去。
電影裡的回憶殺太多了。首先登場的是張涵予的聲音，他用大段的旁白交代了一下故事的來龍去脈。馮導也清楚，觀眾們早就把以前的劇情忘光了。
被秦奮用一個「分歧終端機」換了兩百萬英鎊的老范再次登場。能被終端機唬弄的人成了人工智慧大佬，這也是不講基本法了。
當然少不了來自北海道的可愛農民烏桑，他和秦奮再一次掉進了「四姐妹」挖的坑。但這一次的「坑」有點無聊。
還有上一部的芒果和川川，長大後的關曉彤演技明顯不如小時候動人。
還有莫名其妙登場的李成儒，我不知道他和岳雲鵬的那段戲對電影有什麼價值。或許他對馮小剛有價值，勾起觀眾「不求最好，但求最貴」的回憶。
電影裡最大的驚喜始終還是建國，所有人都老了，只有建國依然年輕。
所有這一切安排，都只為了喚醒觀眾對於馮氏喜劇的美好回憶。或者，是馮小剛自己的美好回憶。
那年月多好啊，馮導就是中國喜劇電影的旗手，賀歲片的創造者，京圈大佬，資深老炮，動感蒼孫。
那年月馮導隨便拍一部都能大賣，包括那部「成全自己，噁心別人」的《私人訂製》。
「明年拍個娛樂的把今年虧的錢給中軍、中磊掙回去。」當時馮小剛就敢說這樣的大話。
可惜天有不測風雲，一個小崔毀了所有的好時光。
於是時隔多年的《非誠勿擾 3》，滿滿當當塞的全是回憶殺。這些回憶殺的不僅是觀眾，還有導演自己。
其實沒有那場偶然的事件，馮導可能也會與主流漸行漸遠，因為他跟這個時代已漸漸脫鉤。
早年間的馮氏喜劇之所以能紅，有兩個原因，一個是平民視角，一個是王朔語言。這兩個原因交織在一起，就構成了馮氏喜劇最核心的要素，用調侃去解構，去嘲諷那些權威的嚴肅的東西。
這當然部分歸功於王朔，從《頑主》到《編輯部的故事》，這種調侃的風格以及葛優的人設早已經初見端倪。
而被王朔手把手教出來的馮小剛，順理成章地接過了這套東西，再把它發揚光大，便成了承載馮導滿滿回憶的賀歲片。
只不過到了現在，曾經的核心要素都消失不見，平民視角早已經蕩然無存。秦奮們住著半山豪宅，開著新款電動車，昂貴的模擬機器人說買就買。至於錢從哪裡來，不知道，也不重要。
就像咱們前面說過的，自從賣了「分歧終端機」，秦奮大爺就再沒缺過錢。
結果就導致電影的內容就像影片的色彩，完全失了真。玩起了各種資本對賭遊戲的馮導，對這個現實的平民社會早就失去了感知。相比之下，隔壁的《年會不能停！》才是真正的平民喜劇。
而另一個核心要素–王朔語言，也已經消失不見。解構？諷刺？調侃？早就沒有了，剩下的只有貧嘴和雞湯。
當失去了核心要素，電影也就變成了隔靴搔癢，也許會逗樂觀眾，但卻很難在觀眾心中留下什麼印記。
馮小剛的脫離時代，除了不再有平民視角，還包括他頑固的男性視角。
有網友指出，這部電影有物化女性和「雌競」之嫌。
物化女性自不必說，舒淇和虞書欣扮演的年輕貌美的女性機器人就在那裡。
而雌競，顯然指的是舒淇與舒淇的競爭。兩個舒淇眼神裡的火花，茶藝十足的對話，真是讓老男人們迫不及待地把自己代入秦奮。
再配上葛大爺的那個顏值，受眾就更廣了，咱長得像個老幫菜，但架不住咱就是有魅力。你沒看連建國都一往情深嗎？
影片的結尾留給觀眾一個謎題–走掉的那個是真笑笑還是假笑笑？
我寧願相信走掉的是真笑笑。那個雖然容顏已老，卻依舊獨立，充滿理想主義的笑笑。
我挺難想像這樣的笑笑，會去給秦奮這個老男人洗衣做飯，伺候起居，如果笑笑是那樣的人，又何必去滿世界撿垃圾。
當然，秦奮會認為留下來的這個依舊年輕貌美的才是真笑笑。這樣，他既得到了享受又沒了愧疚。
至於說秦奮回憶起來的那些蛛絲馬跡，當一個人想要相信一件事的時候，他總有理由說服自己。
還有十年的等待，說實話這與其說是愛情，倒不如說是一場道德綁架。問題在於，你等待了十年對方就一定要留下來嗎？就像你當眾表白對方就一定要答應嗎？
如果這部電影真要是給出這樣一個結局，那倒不失為一部不錯的電影。但更大的可能這隻是我一廂情願的解讀。
而馮小剛的聰明之處就在於給觀眾一個模稜兩可的答案，在模稜兩可間，觀眾們各取所需。
這或許是吃一塹長一智的結果，之前那部《北轍南轅》，就已經讓馮小剛栽了跟頭。
毛病和如今這部電影如出一轍，首先就是不貼近人民，號稱要反應女性中年困境的片子，結果主角們不是住大別墅就是住大平層。
只能說，馮導重新定義了什麼叫困境。整個故事已經懸浮到外太空去了。
這還不算完，馮導再一次塑造了北京蒼孫們最鍾愛的女性形象–大颯蜜。什麼叫大颯蜜？你碴架的時候她給你遞板磚，你殘廢了她養你一輩子，你出軌了她說「我們家是男人不吃虧」的這種就是。
看著這樣的女性形象，想著她洋洋自得的創作者，一種中年油膩老男人的氣息撲面而來。
也有網友解讀說，《非誠勿擾 3》這部電影裡的故事，很可能是秦奮的一場夢。那恐怕也是一場春夢，夢裡全是 「蒼孫無限好，只是近黃昏」的不甘。
然而青山遮不住，畢竟東流去。時代過去了，屬於那個時代的東西，也就被流水一併捲走。即使掙扎著想逆水行舟，使的勁不對，船也只會在水流裡打轉兒。