高院發關於「謝留卿案」的新聞稿時，措辭嚴厲，為近年所罕見，指二審辯護人隊伍浩浩蕩蕩，達一百零六人之多，不禁令觀者感嘆，這得多大的財力？法院顯然對律師江湖一無所知。律師辦案，一為錢，二為名。其實本質上還是為了錢，有了名，才能賺到更大的錢。只不過一個是現錢，一個是「期錢」。
謝留卿案一審時，可能確實花了大價錢請律師。那位家屬就是在他們組團選聘律師時相識的。他妻子只是公司的一名再普通不過的中下層員工，他在與我接觸時卻坦誠相告，律師費用的預算在每人十萬元左右。由於當時我尚未正式執業–哪怕執業也是不超過一年，加之他們是組團聘請辯護人，我這邊也拉不起隊伍，此事便就作罷。
不過由此大致推測，一是全案律師費用絕對天價，一個普通中下層員工就能掏出十萬元預算，那些訴訟價值更高的中層、上層，恐怕至少三五十萬元起步，乃至上百萬，至於謝和劉這兩個首要分子，那就更不必多說了，全案律師費用，當至少在四位數以上；二是全案律師費用有人兜底，不必每家每戶自己承擔，且不論謝留卿是不是詐騙，即便不是，公司中下層員工，在他那上一年多班，純掙也掙不到十萬塊錢，哪來這麼大方，價錢都不問，上來張口便說預算十萬？只有可能是慷他人之慨，不心疼罷了。
但是到了二審階段，形勢就不一樣了。本案一審判出了四十多個無罪，加之一審判決書過於簡略，各位看官讀後也不明就理：既看不出哪裡無罪，也看不出哪裡構罪，一審律師和家屬們又吵嚷的厲害，眾人皆以為，再上訴加把勁，爭取打個全案無罪出來。
有了這樣的預判，二審就花不多少錢，甚至不用花錢，再極端點說，以我對一小部分律師的了解，倒貼錢蹭上去，也不是不可能。實務中確實有很多自詡為冤案的家屬，待價而沽，擺出一副「案子給你做是看得起你」的架勢。我就親歷多次，話術都大差不差：「這案子打成無罪了，也能提升你的知名度，對你也大為有利云云」。
我對免費代理案件，甚至主動蹭上去代理案件，向來提不起興趣。倒不是我清高，非要遵循「醫不叩門，師不順路，法不輕傳」的古訓，而是單純的嫌麻煩怕扯皮。無罪案件的達成，是「時」、「勢」、「運」的結合，律師可能能在其中僥倖做一些微小的工作，但歸根結底，還是由歷史的行程所決定。家屬先入為主，認定案件必然無罪，很多時候只是一廂情願的想法，並不符合刑事訴訟客觀規律，而且嚴重加劇了律師的執業風險與倫理風險。
大白話講：辦成無罪了，律師無功，因為他本來就該是無罪，我把無罪的機會讓給你，你律師反倒應該感謝我才對；沒辦成無罪，律師大過，而且由於沒有收費，將沒有機會補過，你是不是因為沒見到錢，所以對我家案子不用心，所以最終結果才不好？百口莫辯。徐昕大律師早年由於免費代理案件，也經常被家屬堵門，甚至堵到學校去，某家屬是個老太太，也沒什麼文化，見面就哭哭啼啼，央求徐昕務必盡全力代理，搞得徐昕不勝其煩，後來還在書中吐槽，說律師一旦決定接案，就必將全力以赴，不必整日堵門督戰云云。老太要是拿了一千萬律師費給徐昕，看還每日去堵門督戰嗎？肯定不會。免費代理，先天就缺乏了一層信任媒介。從這個角度講，收費對律師也是一種保護，收了費，雙方發生齟齬，把錢退了，對方氣兒也就消了，事也就平了。根本就沒收費，自帶乾糧代理，萬一鬧矛盾了，拿什麼賠給人家？拿命嗎？
我是個天然的風險厭惡者，是以對免費代理敬而遠之，對自帶乾糧主動蹭上去更是嗤之以鼻，但人上一百形形色色，我不願蹭不想蹭不屑蹭，卻有大把人爭先恐後蹭。毫不誇張的講，謝留卿案二審，就是公開招標拍賣辯護人名額，誰給家屬出錢多給誰代理，律師們都能搶翻天。
安徽高院陰陽怪氣天價二審律師費的通稿發布以後，律師界做出了一些零星反擊，如金宏偉就撰文一篇，名曰《收了多少律師費？》，妄圖給二審律師正名。不過名沒正了，反而坐實了二審律師絕大部分並未收費，而是自帶乾糧。現在都 2024 年了，改革開放將近半個世紀了，天下熙攘，利來利往，大家都不是傻子，明明是硬蹭，卻非往正義、助拳上去扯，還能唬弄住人嗎？
安徽高院揣測律師拿天價代理費，以期證明律師的「非正義」，本就已經很荒謬，律師群體再拿「自己沒收錢」來證明自己「很正義」，便更加荒謬。律師也是人，也要賺錢養家，收費代理天經地義，自帶乾糧蹭上去，反而顯得居心叵測。
前年在內蒙代理老劉貪汙案時，同案犯老王就撞鬼般遇著了自帶乾糧的免費律師。繼任辯護人張律師在庭上要求法院將此事作為違規執業線索移交司法局處理，原話是：「他一個北京律師，分文不取，自帶乾糧，主動跑到內蒙來，找到家屬，讓家屬給辦委託，免費代理案件，這事難道不奇怪嗎？他究竟跟老王說了些什麼話？為什麼老王本來不認罪，見了他之後就又認罪了？這裡面有沒有違法犯罪問題，應該查查清楚！」
可惜當初與張律師共同代理老劉貪汙案之時，正是謝留卿案一審下判之際，後來見張律師也跑去代理謝留卿案二審了，只不過是不是「自帶乾糧」，就不得而知了。