為什麼IT從業者移民首選「日本」？

首先簡略概括一下我的條件，畢竟每個人條件、需求都不同，我的分析很可能不適合你：英語水準過得去，商務水平，能應付工作；IT 從業者，設計和開發經驗；大學學歷，沒有優勢；積蓄不多。接下來就挨個分析我考慮過的國家。需要注意，我沒有仔細研究每個國家的移民政策，對現在的政策也不熟悉。

美國

優點：經濟發達，收入高，物價相對低。房價、車相對收入更是低到離譜。最容易實現大豪斯大皮卡的地方。

而且我作為一個精美，對美國歷史地理如數家珍，50 個州輕鬆娓娓道來。那為什麼不去美國呢？因為美國不要我！去美國留學一年 50 萬應該不算誇張吧，這遠超我能承受的極限。更何況留學完也不是一定就能留下來。其他簽證也不可行，我能就近找個工作都謝天謝地了，沒那個能力讓人家在海外就雇我。

新加坡

優點：只要能去，收入一定夠高。工作說英語，生活說漢語，中餐更多更正宗。

但是我真的很討厭熱帶氣候，熱帶太不適宜人類居住了。新加坡本來就小，天氣再一熱，整天只能在室內活動。當然這些都是小問題。主要還是新加坡物價太高，生活壓力很大。我不想再去一個又熱又貴還很累的地方了，可見深圳傷我太深。

澳洲

優點：收入高，地廣人稀，房子大。

缺點就是人口太少，工作不太好找。我看了澳洲所有的移民項目，當時我還是設計師，是沒辦法走任何一個技術移民項目的。澳洲移民真的很看專業和工作經驗，差一點都沒戲唱。紐西蘭就是個低配澳洲，可能門檻比澳洲低一丁點，但是工作要難找得多。雖然我很喜歡紐西蘭的氣候，但最終沒有考慮。

杜拜

除了詐騙，杜拜還是有一些說英文的正經工作的。但是去阿聯只能有居住許可，身份基本上不可能。雖然其他人都是這樣過的，但我總覺得有種不安全感。另外，阿聯氣候-10000 分，住久了減壽。

荷蘭

對於 IT 工作者，荷蘭其實是個很好的選擇。經濟好，工作多，還通用英語，不用太擔心身份問題。入籍後還可以在歐盟流竄選擇更廣。荷蘭是溫帶海洋性氣候，沒有極端天氣，我應該很喜歡那邊的氣候。但我太矮了，怕去了連小便池都搆不到。不是說我不想去荷蘭，假設現在給我發護照我會馬上出發。但如果是主動爭取，我就不是很想了。

加拿大

其實加拿大才是當初我的第一選擇。早在五六年前的時候，我就想去加拿大。為此我還強化了很長一段時間的英語，這也導致從那以後我的英語水準提高了許多，直到今天。也算是意外收穫。那時候我仔細研究了加拿大的政策，最有戲唱的就是聯邦技術移民。基本上只要我雅思考到 8777，就走定了。直接就能拿楓葉卡。

你可能會說 8777 哪有這麼容易，是，非常難。但是這兩年加拿大卷上天，如果沒有本地工作經歷或學歷，哪怕我考到 9999 也去不了了。回想當初，雅思 8777 真的是所有評分指標裡最容易實現的了。畢竟其他分數，比如年齡、當地學歷、當地工作經歷，都不是在國內努努力就能實現的，雅思 8777 再難，也不是不可能。

加拿大還有一個更容易的，就是魁北克省提名。其他條件都不用變，英語也不用太好，但只要法語達到差不多雅思 6 分的水準，你就能去魁北克了。我當時也嘗試自學了一段時間法語，沒堅持下去。總之，幾年前我嘗試了一下加拿大，後來放棄了。沒想到錯過竟是永遠。現在的加拿大房價漲起來了，性價比也不高了，我高攀不起。

日本

全世界看了一圈，最終才看到日本。其實我對日本一直都沒什麼興趣，不看漫畫，不看日劇，不聽日語歌。我愛看歷史，我甚至把索馬利亞史都看了，我也對日本史沒有多少興趣。如果要去歐洲、北美旅遊，我能想出很多條路線，我要看看那些在書裡提到的地方。但哪怕我現在就在日本，說起旅遊，我也想不到我想去哪。但是日本便宜，日本缺人。只要願意工作，不存在找不到的情況（喜不喜歡另說），只要有正經工作，基本上不用擔心留不下來。

日本也有著最好的醫療，不用擔心在中國的因病致貧，也不用擔心加拿大等國的低效率。房價相對比較低，生活成本不算高。日本的上限不如歐美，但下限很高，也是發達國家裡貧富差距最小的之一。我作為普通人，本來就沒能力去美國、新加坡拿高薪，對於這些厲害的人來說，日本的這個缺點對我來說影響不大。我就是來過普通人的生活的。

最關鍵的是我算了一下語言學校的成本，一個人整體算下來一年十多萬就夠，最多是加拿大/澳洲的三分之一，我完全能接受。以上這就是我選擇日本的理由。