司馬懿平遼東該不該「釘在歷史的恥辱柱上」?

司馬懿平遼東,仗打得非常漂亮,一直以來都被認為是一場經典戰例。不過,司馬懿平遼東後的做法,卻被許多網友「釘在歷史的恥辱柱上」,這是怎麼回事呢?

司馬懿平遼東該不該「釘在歷史的恥辱柱上」?

戰國秦漢以來的東北亞格局

司馬懿滅燕的歷史影響,要從另一個燕國的歷史說起,也就是要從周朝的那個燕國說起。

當年,武王伐紂後,讓自己的庶兄召公領了燕國。燕國所在的地方,是「北境」,以北多為東胡等遊牧民族區域。燕國屢屢被遊牧民族侵擾,春秋時,還一度被今河北北部的山戎所破,幸有齊桓公相助才倖存下來。

不過,隨著燕國歷代的苦心經營,燕國也不斷向北擴張。燕昭王時,燕國國力鼎盛,以樂毅、秦開為將。其中,秦開主持,先大破東胡,迫使東胡北卻千餘裡,其後,又攻入箕氏朝鮮,直至今朝鮮境內清川江。

隨後,燕國在北方設上谷、漁陽、右北平、遼西、遼東五郡,遼東遂入燕國版圖。其後,大量的燕人遷徙到遼東地區。尤其是在燕國滅亡前,末代燕王僖和太子丹曾率公室衛軍退到遼東,做最後的頑抗,其間,又有許多不願歸秦的燕人遷徙至此!

其後,秦滅燕,將東北大部分地區統治下,勢力進一步發展。秦長城的最東端,就在今朝鮮境內大同江入海處。秦滅亡後,無論是項羽還是劉邦,皆將遼東為諸侯統治之下。

漢武帝時,一心加強中央集權的武帝取消燕國,設遼東、遼西、右北平三郡,由中央直接統治!其間,中原王朝或中原王朝冊封的諸侯國,始終在東北地區保持著強有力的統治。

由於人口、經濟實力、軍事力量,皆占據著絕對優勢,因此,中原王朝或其冊封的諸侯,在此掌握著主導權。如此,戰國、秦漢時期,東北方向沒有出現如西北匈奴一般強大的地方勢力,帝國的東北方向是安全的。不僅如此,中原王朝在此建立了貿易體系、朝貢體系,主導著東北亞的秩序。

司馬懿平遼東該不該「釘在歷史的恥辱柱上」?

遼東公孫

而到了漢末,維繫著這個秩序的,是遼東公孫氏。漢末,天下大亂,群雄逐鹿於大河南北。董卓時,受到同鄉徐榮的推薦,公孫度被任命為遼東太守。公孫度到遼東後,勵精圖治,使當地政行令通。一時間,許多中原人士為避戰亂而來,遼東的人口大增,經濟、文化也得到了迅速發展。

隨即,公孫度東伐高句麗,西破烏桓,「威行海外」。為了加強統治,公孫度又分遼東郡為遼東、遼中、遼西三郡,加上玄菟、樂浪,達五郡之地。公孫度的兒子公孫康統治時期,先是東擊掠奪人口的高句麗,破其都城,收降三萬餘人,其後,又破韓濊,在朝鮮半島屯有縣(今朝鮮黃州)以南設帶方郡!

鼎盛時期的公孫氏,西越遼河,北與夫余和鮮卑相接,東南至朝鮮半島東南部,南至大海,並跨海領有山東半島部分地區!當時,夫余、鮮卑、高句麗,皆接受遼東的威服,遼東成為事實上的秩序主導者。

遼土之不壞,實度是賴。孔子曰:「微管仲,吾其被髮左衽。」向不遭度,則郡早為丘墟,而民繫於虜廷矣。遺風余愛,永存不朽。–《三國志·公孫度傳》

對此,《三國志》的作者陳壽,以近乎肉麻的評價讚許著遼東公孫氏的貢獻。陳壽讚許公孫度,如果沒有他,「而郡早為丘墟,民繫於虜廷矣」。然而,當時的陳壽或許還不知道:「郡為丘墟,民繫於虜廷」的局面,在遼東公孫氏覆滅後不久,就成為了現實!

而這一局面的始作俑者,正是司馬懿!

司馬懿平遼東該不該「釘在歷史的恥辱柱上」?

司馬懿平遼東

司馬懿平遼東,僅從軍事角度講,打得非常漂亮。從當時的政治上來講,曹魏消滅了北方最後一個地方割據勢力,不僅真正實現了北方的統一,而且,能夠騰出手來集中力量對付吳、蜀,對全國的統一也有著積極意義。但是,司馬懿的短視,到底帶來了長遠的災難。

殺戮近萬

司馬懿破襄平後,將城內 15 歲以上的男子 7000 餘人全部殺戮!同時,司馬懿又殺害了公孫淵所委任的公卿及將軍畢盛以下 2000 餘人!這些屍體,被築成景觀,炫耀勝利!

這些人,是公孫淵勢力的擁護者,雖然幫助公孫氏對抗大魏,但同時,也是幫助公孫氏維繫周邊秩序的精華所在。「一朝屠戮,寧非自殘猛士乎」?

遷徙人口到內地

同時,司馬懿又開始將這一地區的人口大批內遷。一方面,司馬懿表示:從中原遷過來的,可以回到故鄉!另一方面,司馬懿又開始大量遷徙諸縣人口到內地。這些遷徙人口中,既包括了由中原遷徙而來的,也包括遼東土著。從中原過來的人,可以回到故鄉。聽起來好像還很人性。但是,由於司馬懿以行政手段大量遷徙各縣人口內徙,其他遷徙過來的豪族哪裡還敢在當地繼續待下去呢?自然也就都回老家了。

在豪族社會,這些豪族遷走後,剩下的百姓又如何在危險形勢中自保呢?於是,剩下的一些百姓有故鄉的回故鄉,故鄉不在中原的就去投靠了周邊少數民族。如此,僅僅一兩年的工夫,曾經人口密集、經濟不錯的遼東等地,人口大量遷徙,經濟、兵源皆受到嚴重破壞。

或許,司馬懿的這些做法,立足於避免偏遠的邊疆地區再出現一個公孫氏;或許,司馬懿的這些做法,是為了充實內地人口。然而,自古以來,維持邊境安寧,都是「徙民實邊」,保持在邊境地區的人口、經濟基礎,以從容應對邊疆複雜的形勢。司馬懿這一做法,反其道而行之,從長遠看,是破壞了對邊防的致命破壞!

司馬懿平遼東該不該「釘在歷史的恥辱柱上」?

大變

由此,東北地區的形勢大變。

編戶人口大量減少

太康元年,也就是 280 年,晉滅吳,一統天下的這一年。遼東諸郡國人口統計如下:遼東國 5400 戶;玄菟郡 3300 戶;樂浪郡 3700 戶,帶方郡 4900 戶;合計 17100 戶。以一戶五口算,不過 85500 人!而在東漢時,只樂浪一郡,就有 257050 人!這也意味著,中原王朝這些邊境郡國,在周邊環境複雜、胡漢雜居的情況下,處於絕對劣勢,沒有自保的能力!

地方少數民族勢力發展

當時的東北地區,是多民族聚集區,不同文化、不同生產方式的民族生活在一起。其中,既有融合,也有競爭。競爭,就是此消彼長。自戰國燕以來,以中原王朝或諸侯確立秩序,占據主導地位。就當時的情況而言,代表農耕文明占據主導地位,抵禦、壓制少數民族地方勢力的,就是公孫氏。因此,司馬懿攻公孫氏期間,高句麗、鮮卑紛紛配合魏軍。公孫氏敗亡後,隨著東北地區大量人口內遷,這些勢力紛紛開始積極行動,擴大自己的實力。

首先是鮮卑。慕容鮮卑在幫助司馬懿平遼東有功後,被拜為率義王,「始建國於棘城之北」,在遼西地區的實力鞏固、發展起來。接下來,是高句麗。公孫氏滅亡後,高句麗馬上就有點飄,企圖立刻向西擴張,侵入遼東東部。結果,毋丘儉兩次出征討伐,給其沉重打擊。

此後,高句麗老實了,在魏國後期及西晉大部分時間不敢造次。但是,由於司馬懿破壞了原有格局,中原王朝在東北勢微的格局是沒有變化的。因此,西晉末年開始,高句麗開始擴張,吞併了遼東、樂浪、玄菟、帶方,「全盛之時,強兵百萬,南侵吳越,北撓幽燕、齊魯,為中國巨蠹。」

此後數百年,東北地區,只有鮮卑與高句麗爭雄。可以說,在司馬懿滅公孫之後短短幾十年,中原王朝喪失了對東北大部分地區的控制。

司馬懿平遼東該不該「釘在歷史的恥辱柱上」?

對後世的影響

司馬懿滅公孫,風馳電掣,很快就徹底破壞了自戰國燕以來,辛辛苦苦建立的東北亞秩序。而中原王朝為了恢復對東北的控制,卻要付出艱苦的努力,甚至是慘痛的代價!

代價有多慘重呢?可以問一問隋煬帝、唐太宗。為了收復遼東,隋煬帝三征高句麗,耗盡國力,甚至因此亡國!其後,唐太宗、唐高宗父子,又用了 25 年的時間,屢屢征伐,才收復遼東,滅高句麗,重建秩序!此時,已是公元 668 年!中原王朝退出遼東已經整 300 多年了!

個人看法

司馬懿滅公孫氏,客觀上確實打破了東北亞秩序,為中原王朝此後長時間遺失東北負有不可推卸的歷史責任。但是,歸責於司馬懿,甚至將之與石敬瑭相比,卻是不客觀的。石敬瑭為一己之私,割幽雲十六州給契丹,從主觀上就是典型的賣國行為。

司馬懿則完全不同。司馬懿的初衷,主要是杜絕遼東割據的可能性。畢竟,與秦漢時期不同,自東漢各少數民族內遷以來,遼東事實上已經是「孤懸」於外。如果重新任命地方官統治遼東,重新成為地方割據勢力的可能性是非常大的。

此外,司馬懿遷遼東人口回歸中原,本意也是為了充實內地州郡的人口,增強國力。自東漢末年的戰亂後,中原地區人口大為減少,此時人口雖比低谷期有所增長,但仍然嚴重不足。曹魏只有增加人口、增強國力,才可能加速對吳蜀的統一進程。

事實上,正是平遼東後,司馬懿發出「併吞八荒」的豪言的。至於最後遺失廣大地區,其實與其責怪司馬懿,不如責怪他的後人。而從實際效果看,在司馬懿此後幾十年間,無論是曹魏還是西晉,都保持了對東北的直接統治。

至於西晉末年以後,「神州沉陸」,連中原地區都遺失了,又何只是遺失了一個遼東呢?司馬懿不毀遼東,到八王之亂以後,中原王朝失遼東恐怕也是不可能避免的了!所以,過度歸責司馬懿,確實不客觀!可以說司馬懿有些短視,有歷史局限性,但若將其歸為賣國的歷史罪人,就失當囉!

三國皆亡於司馬之手,所以,很多很多朋友在情感上就不喜歡這個司馬家。加之司馬家行事過於陰謀,勾心鬥角的,確實令人厭惡。而八王之亂,內訌導致「神州沉陸」,更是可恨。所以,情感上,大家不喜歡司馬家是自然而然的事情!

不過,一碼歸一碼,讀史,咱還是不能因個人好惡而對歷史人物做出有失客觀的評價!

上一篇 2024年2月16日 下午1:56
下一篇 2024年2月17日 上午11:52

相关推荐